Wat zijn de plannen van de gemeente?
De gemeente wil van park Randenbroek en de omliggende gebieden de Beek, de Vosheuvel, de groenstroken bij de sportvelden en de villa een gebied maken waar inwoners kunnen wandelen, sporten, picknicken, spelen of gewoon luieren in het gras. In 2009 heeft de gemeente een uitgebreid participatieproces afgesloten met het vaststellen van de structuurvisie Randenbroek. In mei 2011 heeft de gemeenteraad de maatregelen in het inrichting- en beheerplan vastgesteld. Meer weten? Bekijk dan het gemeentelijk dossier van Park Randenbroek.
Als u in onderstaande informatie leest, dat de gemeente bomen wil kappen langs de beek, om “reden van ecologische inrichting”, en om reden van vervanging van bomen door bloeiende heesters en door hagen”, dan bent u helderziend. De gemeente lijkt er moeite mee te hebben er bijvoorbeeld rond voor uit te komen dat zij zo’n 750 á 800 bomen wil kappen langs de beek wegens ecologische herinrichting. Waarom zou dat zijn? Misschien omdat er geen alternatieven-afweging is gemaakt, zoals normaal wel geschiedt bij een drastische bomenkap en inrichting van een ecologische verbindingszone. Oftewel: Een rapport met: “We hebben allerlei varianten van inrichting onderzocht, met voor- en nadelen en de keuze is … om die en die redenen.” En misschien omdat er geen rapport ligt dat aantoont dat deze massakap ook de watervleermuis (doelsoort voor de ecologische verbindingszone) niet schaadt? Of omdat er geen rapportage ligt waarin inzicht wordt verschaft dat de paden echt niet anders kunnen liggen dan nu geprojecteerd, met verantwoording van alternatieven??
Wie zal het zeggen.? Duidelijk is dat onderstaande verantwoording voor de kap onvoldoende is. Zo neem je bewoners en raad en bomen en natuur niet serieus, meen ik.
De informatie is geplaatst onder het (onduidelijke) kopje “Doe mee” (zie balk bovenaan), klik dan op “Park zoekt houtbewerkers” (bedoeld wordt: “Als u wil weten waarom we bomen gaan kappen, lees dan hier en word nog niet veel wijzer. En we maken er een leuk ideeën-spel van. Zo betrekken wij u er toch nog bij!”, ahum):
“WAT DOET U MET 1800 BOMEN?
Op sommige plekken in het park en omgeving is het noodzakelijk oude en zieke bomen te kappen en nieuwe bomen aan te planten. Dat betekent dat we moeilijke keuzes moeten maken. Daarom hebben we onderzoek laten uitvoeren naar de vitaliteit en veiligheid van de bomen. Alleen de bomen die een risico voor bezoekers zijn, niet in het inrichtingsplan passen of de vitaliteit van het bos hinderen, worden gekapt. In het kapplan wordt zorgvuldig aangegeven wat er gaat gebeuren met de bomen in het gebied. In sommige deelgebieden, zoals het bosgebied midden in het park, blijven (dode) bomen staan die nestholtes bieden voor vogels en vleermuizen. Net als bomen die van belang zijn voor eekhoorns en reigers.
Het hout van de weggehaalde bomen willen we gebruiken in het gebied, zodat het niet verloren gaat. Zo kunnen we er bijvoorbeeld parkmeubilair (banken of tafels) van laten maken, het hout gebruik voor beeldende kunst of er kano’s en hutten mee bouwen. Wat zou u willen doen met 1800 bomen? Geef rechtsboven op deze pagina uw idee voor 1800 bomen.
ER ZIJN VERSCHILLENDE REDENEN WAAROM ER BOMEN GEKAPT ZULLEN WORDEN:
Risico voor bezoekers
Als bomen langs paden door ziekte of een slechte vitaliteit een risico vormen voor de bezoekers van het Park, dan worden ze gekapt. Zieke bomen die zijn aangetast door de honingzwam worden gekapt en vervangen door jonge gezonde bomen.
Vitaliteit van de bosvakken
Uit het onderzoek van Alterra naar de vitaliteit van de bomen in het park en in Vosheuvel is gebleken dat de vitaliteit van een aantal bosvakken in Park Randenbroek sterk achteruit is gegaan. Om de vitaliteit van deze bosvakken te verbeteren, moeten er bomen gekapt worden om ruimte en licht te bieden voor jonge gezonde bomen. Daardoor ontstaat er een gevarieerde leeftijdsopbouw van de bomen in het bos en wordt het bos weer vitaler.
Inpassing in het plan
Om het inrichting- en beheerplan uit te voeren, moeten bomen gekapt worden die daar niet in passen. In het parkgedeelte van Park Randenbroek worden bijvoorbeeld zichtlijnen hersteld. Dat zal er toe leiden dat een aantal bomen gekapt worden. Ook zijn er bomen in het parkgedeelte die dood of nagenoeg dood zijn. Om de historische allure in dit parkdeel terug te brengen, worden deze bomen gekapt.
Verdere documentatie:
Rapport Alterra 2100: Verjongingsbeheer bomenbestand Park Randenbroek en Vosheuvel
Wat zijn de plannen voor de hondenbezitters? Ik wil graag lekker m’n hond achter een bal aan laten rennen, maar het enige uitlaatveld wordt nu onder water gezet. Het losloopgebied (lees: pad langs het bos) zou fietspad worden en het bos helemaal niet meer toegankelijk voor honden? Als je hondenbelasting betaald en niets er voor terugkrijgt, wat is het nut ervan? Katten mogen ongestoord overal rondlopen. Ja, dat hoort bij katten. Dat doen ze vanaf de oertijd. En honden zeker niet?
Beste Arno Goossens (gemeente Amersfoort, projectleider).
Ik heb uw antwoord gelezen. Ik heb daar belangrijk commentaar op.
U verwijst (wederom) naar het EcoGroen Advies. Echter, de gemeente blijkt EcoGroen Advies niet op de hoogte te hebben gesteld van de massale kap van bomen en heesters (>800 grote en honderden kleine bomen en duizenden heesters!) langs de Heiligenbergerbeek en de sportvelden (lichtvervuiling). Dus het advies is gebaseerd op de aanname dat deze bomen- en heesterrij langs de Heiligenbergerbeek bleef staan. Daarom is het advies niet bruikbaar. De raad heeft echter helaas (mede) op grond van dit onderzoek besloten in te stemmen met deze massale bomen- en heesterkap. De raad wist niet dat het advies was gebaseerd op de aanname dat de bomen- en heesterrij zou blijven staan.
De bomen- en heesterrij vormt een lijnvormig element dat van belang is voor de migratie van de watervleermuizen langs de beek (deze migratie is aangetoond in het onderzoek van EcoGroen Advies) en evt. meervleermuizen. Beide soorten zijn doelsoorten voor de inrichting van de ecologische verbindingszone van de beek (vandaar dat ik ook de meervleermuis noemde). Bovendien is de bomen- en heesterrij wellicht voor méér fauna én flora van belang. De rij houdt immers veel licht tegen: Wat heeft kap voor gevolgen voor de natuur? Blijkbaar heeft de gemeente nu alleen maar een vervolgonderzoek laten doen naar de vleermuizen. Dat lijkt me onvoldoende. En wat heeft de kap voor effect op de bezoekers? Willen we deze kaalslag eigenlijk wel? Kunnen er niet hier en daar stukken rij blijven staan? Willen we wel direct op de sportvelden kunnen kijken? De (digitale e.a.) participatie is niet op deze punten ingegaan. Wat vinden de Amersfoorters er eigenlijk van? Alle mensen die ik er naar vraag willen juist de huidige beslotenheid die de bomen bieden bewaren. Een afweging van maatschappelijke kosten en baten lijkt hier geëigend. Deze afweging ontbreekt.
Met vriendelijke groet,
Wendy van Offeren
Graag vraag ik hier onder aandacht voor een ingezonden brief aan de media van een 82-jarige, wijze dame (die deze wat lastig toegankelijke wijze van reageren via deze site nog niet heeft ontdekt):
“Zeer geachte heer Bolsius, Beste Burgemeester
Al 50 jaar ben ik inwoner van Amersfoort ik heb 48 jaar in de Zwaanstraat gewoond vlak bij het Randenbroekerbos. Natuurlijk hebben we daar veel van genoten evenals van het Sportfondsenbad, waar we al die jaren ongeveer dagelijks gebruik van maakten. Na overlijden van 2 echtgenoten en een dochter ben ik na een attaque hier in de zorg terecht gekomen, maar U zult wel begrijpen dan alles rond mijn oude buurt me nog na aan het hart ligt.
Zo maak ik me momenteel zorg over de grote plannen die de gemeente heeft met het Randenbroekerbos, ik lees dat daar een grote kaalslag plaats gaat vinden en dat er fietspaden aangelegd worden enz. enz.
Ik houd hier mijn hart bij vast, want ik begrijp dat de prachtige beslotenheid van het bos dan verloren gaat en dat het geen BOS meer is maar een kaal PARK. Natuurlijk heb ik er geen bezwaar tegen dat er onderhoud gepleegd wordt maar niet dat er 1000 bomen moeten verdwijnen.
Daarom wil ik U aanraden om zelf eens een bezoekje aan het bos ter brengen eventueel met rondleiding en U laat informeren over de natuur en de groei en bloei in dat bos. Ook de mooie oude gezonde eiken langs de Heiligerbergerweg zouden sneuvelen. Bovendien zouden fietspaden funest zijn, want dan krijg je al snel dat kwaaijongens het bos al racend in beslag nemen, wat de mogelijkheid van rustig wandelen ook van bewoners met rolstoel en rollator en mensen van Nijenstede verstoord wordt. Kortom dit kan echt niet en ik meen dat iedere Amersfoorter hier zo over denkt. Daarom mijn allervriendelijkst verzoek om hier uw volle aandacht aan te schenken.
Ongeveer 5 jaar geleden is er ook een geschil geweest omdat de gemeenteraad beslist had dat het Aquadroom gesloten zou worden, daar heeft ons groepje zich met hand en tand tegen verzet, zodat er een nieuwe stemming plaats heeft gevonden en er geld vrijgemaakt is om het Aquadroom te handhaven waarvan nu nog steeds veel gebruik gemaakt wordt. Hierbij sluit ik het 72 ste bericht van onze Beekberichten in.
Ik ben nu 82 jaar en heb nog niet het genoegen gehad kennis met U te maken maar ik hoop daar binnenkort eens de gelegenheid voor te hebben.
Met vriendelijke groeten
Thérèse Luycx-de Bont
Barchman Wuytierslaan 55
Amersfoort
email: luycx-dijkstra@hetnet.nl “
Geachte gemeente. Het plan is om langs de Ecologische Verbindingszone (EHS) van de Heiligenbergerbeek zo’n 800 bomen te kappen en nog veel meer struiken/heesters. Wat betekent deze drastische ingreep voor de watervleermuis en meervleermuis (nota bene doelsoorten voor de herinrichting van de ecologische verbindingszone)? Wilt u het onderzoek hiernaar publiceren op deze site en aan ook de gemeenteraadsleden geven? Zou u zo vriendelijk willen zijn om deze vragen te beantwoorden?(en al die andere vragen van velen, o.a. ie nog open staan vanuit de digitale participatie (u heeft een lijst)). Hartelijk dank.
In het plangebied park Randenbroek e.o. komen zes soorten vleermuizen voor. De Rosse vleermuis, Gewone dwergvleermuis, Ruige dwergvleermuis, Laatvlieger, Watervleermuis en Gewone grootoorvleermuis. Deze soorten en de manier waarop ze het gebied gebruiken staan beschreven in het rapport van Ecogroen Advies (2009). Dit rapport is te vinden op de website van de gemeente Amersfoort bij alle andere documentatie over Park Randenbroek. (http://www.amersfoort.nl/smartsite.shtml?ch=ter&id=156491)
Omdat de vleermuizen in park Randenbroek van verblijf kunnen wisselen, voert Waardenburg een extra onderzoek uit om de gegevens te actualiseren, zodat we voor de werkzaamheden een actueel beeld hebben van de verblijven van de dieren. Het laatste veldwerk is recent uitgevoerd en wordt nu in een rapportage verwerkt. In oktober is deze rapportage klaar.
Tevens heeft Waardenburg een advies gegeven hoe we de hinder van de verlichting bij de sportvelden en combibaan voor de vleermuizen zoveel mogelijk te beperken.
De gedegen flora- en fauna onderzoeken in het plangebied hebben tot nu toe geen waarnemingen van de meervleermuis opgeleverd. De meervleermuis is in Amersfoort uiterst zeldzaam. Er zijn jagende dieren vastgesteld boven de Eem, Valleikanaal en de Juliusput. Verblijfplaatsen van deze gebouwbewonende soort zijn niet bekend. U lijkt over informatie over de meervleermuis in het plangebied te beschikken. Wilt u ons die onderzoeksgegevens toesturen?
De werkzaamheden in Park Randenbroek zijn er op gericht om het bosgebied duurzaam een plek te laten zijn voor Rosse Vleermuis en Ruige dwergvleermuis die van de bomen in het bos gebruik maken. Het inrichten van het beekdal als ecologische verbindingszone met graslanden, bosschages, natuurvriendelijke oevers etc. zal het gebied alleen maar geschikter maken voor vleermuizen als fourageergebied. Daarnaast profiteren vele andere soorten van de (her)inrichting. Tot deze conclusie komt ook Ecogroen Advies(2011) in hun rapportage, die bij het ontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen.
Arno Goossens
Projectleider park Randenbroek XL
Aan Joris Stevens: De lokatie voor de skeelerbaan is nog niet definitief vastgesteld, hoor. Hier gaat de gemeenteraad over bij het vaststellen van het bestemmingsplan. De gemeenteraad kan dus nog alternatieven zoals door jou geopperd overwegen. Er moeten toch betere plekken denkbaar zijn dan direct naast het Rijksmonumentale Park Randenbroek en direct aansluitend aan de ecologische verbindingszone van de Heiligenbergerbeek. Eeuwig zonde én in strijd met de GroenBlauweStructuurvisie om op dit bijzondere groengebied zo’n 6.000 m2 asfalt, verlichtingsmasten (tot 23.00 u ‘s avonds), een manshoge geluidswal en parkeerplekken ernaast aan te leggen. Laten we creatief zijn en alternatieven aandragen: de Wielerbaan in Zielhorst is ook een idee.
Is het realiseerbaar om binnenkort eens een rondleiding door Huize Randenbroek te organiseren voor serieus belangstellenden? Maakt het gemakkelijker om mee te denken over de toekomstige invulling. Er zijn zoveel niet-meer-kloppende tekeningen in omloop….
Beste Hans,
Prima idee. Wanneer we het traject voor de villa starten, zullen we een soort “open huis” organiseren. Meer informatie zal tzt bij het onderdeel ‘Park zoekt Horeca’ volgen.
De lokatie van de skeelerbaan is al definitief vastgesteld maar mogelijk was een situering tussen de Robijnweg en de A28 een betere geweest.
Dit gebied wordt in alle plannen een beetje “vergeten” maar zou een perfecte lokatie kunnen zijn voor de skeelerbaan, ook voor sporters van buiten de stad.
De nieuwe (lege) parkeerplaats aan de A28 kan dan ook gebruikt worden. Even door de fietstunnel lopen en je bent bij de skeelerbaan.
De nieuwe naam “Park Randenbroek XL” is ongelukkig gekozen voor een park welke maar voor een klein deel in Randenbroek ligt.
Omdat de beek de verbindende factor is, lijkt “Beekdalpark” een treffender naam welke bovendien meer aanspreekt. “Park Randenbroek” is dan een deel van het grotere beekdalpark en blijft als zodanig herkenbaar.